2016 |
Mars 2016
De l’amendable à l’impubliable. Les pratiques du refus par les revues de sciences humaines et sociales
Mercredi 30 mars de 13h30-17h30 - Journée d'étude
Présentation
Les revues et autres publications collectives reste nt l'espace privilégié de l'élaboration du savoir scientifique dans le monde académique ; elles contribuent à définir les normes disciplinaires, et perpétuent des formes de savoir, établissant les frontières de la scientificité des disciplines. Cette journée d’étude se propose de réfléchir aux questions de la sélection des articles, du rapport des comités de rédaction à l’innovation et à la routine , des normes d’écriture dites et non dites, en les abordant par le biais des pratiques du refus. Les exemples de refus ne manquent pas qui prouvent que dans de nombreuses situations, les critères autres que la seule qualité académique peuvent être déterminants ; parmi ceux-là nous pouvons mentionner l'importance des traditions rhétoriques qui sont à la fois disciplinaires et nationales, les traditions interprétatives, le mode de définition des objets et leur pertinence par rapport à une communauté et ses intérêts, les critères nationaux et internationaux de citation et de définition des bibliographies. Il ne s’agira pas, bien sûr, d’établir une liste de manières de faire hétéroclites suscitant de stériles comparaisons, mais de tenter d’ouvrir quelques pistes pour le développement d’une future enquête internationale. Cette après-midi de travail se déroulera en deux séquences. Dans un premier temps, une série d'interventions courtes permettra un retour sur expérience. Ont accepté d'intervenir dans cette perspective :
Etienne A NHEIM, Annales. HSS - Isabelle B ACKOUCHE, Genèses - Manuel C HARPY, Revue d'Histoire du XIXesiècle - Guiomar DE GRAMMONT, Artefilosofia - Annick LOUIS (CRAL) - Jacques R EVEL, Annales. HSS (sous réserve) - Robert SCHNEIDER, American Historical Review - Angelo T ORRE, Quaderni Storici
Dans un second temps, une discussion générale pourra aborder un ensemble de sujets tels que :
- les modalités pratiques des processus de sélection ;
- les expertises externes, le conformisme et l’anticonformisme ;
- les sciences humaines et sociales : écritures inacceptables, l’irrecevable et l’inévaluable ;
- les modalités différentielles du refus pour les numéros à thème et pour les varia, pour le papier et pour le numérique ;
- au sein des comités : jugements singuliers de refus et prise de décision collective, la construction de l’assentiment ;
- l’expression du refus, variations disciplinaires, géographiques et autres.
Lieu
EHESS
Salle 8
105, Boulevard Raspail
75006 Paris
Pour citer ce document
,URL : http://crh.ehess.fr/index.php?4924.
Actualités
Forum de littérature médiévale comparée
Conférence - Mercredi 24 avril 2024 - 18:00Le Forum de littérature médiévale comparée (Forum für mediävistische Komparatistik), site géré par Julia Rüthemann (post-doctorante au EHESS-CNRS, CRH, Université de Potsdam), Beatrice Trînca et Lea Braun, a le plaisir de vous inviter à sa troisième sér (...)(...)
Lire l’État. Venise médiévale et ses territoires: représentations, cartographies, littératures
Journée(s) d'étude - Lundi 29 avril 2024 - 09:00Ce Workshop est organisé par Christophe Austruy (EHESS-CNRS, CRH) et Giovanna Corazza (Università Ca’ Foscari - Venezia / University of Notre Dame, MSCA Fellow), dans le cadre de l’Atelier doctoral Histoire, Économie, Société et Culture dans l’Empi (...)(...)
Quantifier la Shoah. Classer, compter, modéliser / Quantifying the Holocaust. Classifying, Counting, Modeling
Colloque - Mardi 14 mai 2024 - 08:45L'élaboration et la discussion des techniques d'enquête et d'analyse quantitatives percutent et renouvellent de nombreux champs de la recherche historique. Comment cela affecte-t-il les études sur la Shoah ? Ce colloque, oragisé par Claire Zalc (CNRS IHMC, EHE (...)(...)
CRH (UMR 8558)
EHESS
54, boulevard Raspail
75006 Paris
Tél. : +33 (0)1 49 54 24 42
Direction du CRH :
Dernière modification :
25/04/2024