Participants

C.R.H.

• B. Derouet (décédé)

• S. Geoffroy-Poisson

• M. Grinberg, responsable

• A. Guery

• F. Rolley

• A. Smedley-Weil, responsable

• A. Zink

 

Objectifs

Le groupe s’est intéressé dans un premier temps au livre juridique, à travers les recensions de bibliothèques des juristes, puis s’est centré sur la rédaction des coutumes et leurs éditions. Le questionnement  portait sur deux  aspects principaux : les transformations du texte de la coutume au moment de la mise en écrit et au moment de la réformation, et les nouvelles possibilités de mise en forme du texte juridique offertes par l’imprimerie. Cette première étape a abouti à une publication collective dans les Cahiers du Centre de Recherches historiques, « Du cahier de la coutume…au livre ».

La seconde étape prend une nouvelle orientation. Elle est centrée sur l’analyse comparative des rédactions et du processus mis en œuvre, en privilégiant deux axes, d’une part le sort des coutumes locales, d’autre part les enjeux territoriaux, en particulier la question du rapport ressort coutumier et ressort du bailliage. Cette enquête s’appuie essentiellement sur l’analyse des procès verbaux de rédaction et de réformation des coutumes. Elle doit aboutir prochainement à une nouvelle publication.

 

Déroulement

Le groupe se réunit régulièrement. Les coutumes ont été réparties parmi les membres du groupe pour couvrir l’ensemble du royaume et permettre la comparaison. Un cadre de classement commun et une grille de lecture commune ont été adoptés. Chaque membre du groupe assure plusieurs séances de travail. Actuellement, nous rédigeons le résultat des analyses et des discussions sur les conflits de ressort (ressort coutumier et ressort de juridiction).

 

Publications

• « Du cahier de la coutume… au livre », Cahiers du C.R.H., n°26, avril 2001 (articles S. Geoffroy-Poisson et A. Smedley-Weil, R. Descimon, M. Grinberg, A. Zink)

• En préparation :
  Un article d’A. Zink et A. Laclau sur les éditions de coutumes et des commentaires.

• Une publication collective sur la question du ressort coutumier à travers l’analyse des remontrances citées dans les procès verbaux des assemblées de rédaction.